Scildon selecteert bij voorkeur fondsen die hoog scoren op ESG-kenmerken. ESG staat voor Environmental (milieu), Social (sociaal) en Governance (ondernemingsbestuur) en verwijst naar drie centrale kenmerken in het meten van de duurzaamheid van een belegging:
De ESG-kenmerken zijn echter geen verplicht selectiecriterium voor deze beleggingsverzekering.
Vanzelfsprekend leeft Scildon de wettelijke verplichtingen na. Concreet houdt dit in dat voor dit beleggingsproduct niet wordt belegd in bedrijven die betrokken zijn bij de productie, verkoop of distributie van clustermunitie.
Via de fondsvergelijker kunnen de verschillende fondsen met elkaar vergeleken worden op duurzaamheidswaardes.
De EU-Taxonomie omschrijft economische activiteiten, die helpen bij het tegengaan van klimaatverandering of het beperken van de gevolgen ervan. Een belegging in een bedrijf dat deze activiteiten verricht, wordt als ecologisch duurzaam aangemerkt. Hier zijn verschillende criteria voor. Bij de selectie van de fondsen voor deze beleggingsverzekering wordt geen rekening gehouden met de EU-criteria voor ecologisch duurzame economische activiteiten.
Een duurzaamheidsrisico is het risico dat een belegging minder waard wordt door een gebeurtenis of omstandigheid op het gebied van duurzaamheid.
Voorbeelden van zulke gebeurtenissen of omstandigheden zijn klimaatverandering of schaarste aan grondstoffen. Scildon heeft duurzaamheidsrisico’s in haar bedrijfsvoering opgenomen, bijvoorbeeld bij het selecteren van de beleggingsfondsen en bij het monitoren van de fondsen.
Voor de beleggingsfondsen die deel uitmaken van dee beleggingsverzekering wordt ieder jaar een ESG-rapportage opgesteld. Op basis van deze rapportages worden de ESG kenmerken en risico’s op portefeuille- en fondsniveau vastgesteld. Voor de fondsen die in deze beleggingsverzekering zijn opgenomen, heeft Scildon nog onvoldoende informatie van de fondsbeheerders over beoordeling van de waarschijnlijke effecten van duurzaamheidsrisico’s op het rendement van elk van deze fondsen. Die moeten nog worden bepaald door de fondsbeheerders.
Beleggingen kunnen ongunstige gevolgen hebben voor ESG-factoren. Zo kunnen beleggingen bijvoorbeeld in negatieve zin bijdragen aan klimaatverandering, corruptie of verlies van biodiversiteit.
Scildon neemt zulke ongunstige gevolgen nog niet allemaal mee bij al haar beleggingsbeslissingen. De reden hiervoor is dat Scildon vindt dat zij op dit moment onvoldoende betrouwbare gegevens heeft om deze ongunstige gevolgen goed te kunnen analyseren en te integreren in het beleggingsproces. Scildon doet haar best om deze gegevens zo snel mogelijk te verkrijgen.